Questo lunedì, sono riuscito a vedere al cinema “Into the Wild” (finalmente!).

Tratto dal best seller "Nelle terre estreme" di Jon Krakauer, il film racconta una storia vera, quella di un giovane laureato e benestante, Christopher McCandless, che abbandona la sua vita per cominciare una meravigliosa avventura alla ricerca della libertà, dell’uomo e di se stesso.

Regista e sceneggiatore è il grande Sean Penn, il quale dovette attendere dieci anni per ottenerne i diritti.

E’ una famiglia moderna, che si regge su apparenze e falsità, e, che, ormai, il moralista Christofer non riesce più a sopportare.

Dopo la laurea, nel 1990, Christofer McCandless decide di cominciare una nuova vita e di tagliare i ponti con il suo passato. Lui non vuole “cose”, non vuole un’automobile nuova, non vuole avere venticinquemila dollari sul conto … vuole altro.

Si libera, così, della propria identità, distruggendo ogni documento che possa far risalire ad essa, e, si farà chiamare con lo pseudonimo di Alexander Supertramp.

Si slega completamente dalla propria famiglia, facendo perdere ogni traccia di sé durante gli anni successivi.

Ripudierà il denaro, che ha soggiogato la società e che determina gli stili, i ritmi e gli scopi della nostra vita. Lavorerà, quindi, saltuariamente, solo per ottenere il denaro necessario ad acquistare le attrezzature per il suo lunghissimo viaggio.

Abbandonerà la sua automobile in mezzo al deserto, affidandosi, da questo momento in poi all’autostop e a dei mezzi di fortuna (dai vagoni dei treni alla canoa). Ora, è un trampoliere, un pellegrino moderno, che si sposta prevalentemente a piedi con lo zaino in spalla, lungo tutti gli Stati Uniti, verso nuove mete spirituali.

Durante il suo tragitto incontrerà nuovi amici, un contadino che gli insegnerà a cacciare la selvaggina, due hippy che lo aiuteranno e a cui Alexander riuscirà ad alleviare le sofferenze per la fuga del figlio, una cantautrice sedicenne che si innamorerà di lui ed un anziano, senza famigliari, a cui darà una ragione di vita, la sua: ”Nella vita quello che conta non è essere forti ma sentirsi forti e se vuoi qualcosa veramente datti da fare e prendila”.

Alla fine, raggiungerà la meta conclusiva del suo percorso, l’Alaska. Dove, tra monti e distese disabitate, l’eremita Alexander Supertramp, che non ama di meno gli uomini ma di più la natura, ha raggiunto la completa ed assoluta libertà.

Nell’ultimo atto del film, riuscirà a perdonare la propria famiglia ed arriverà all’ultima consapevolezza: “la felicità è reale solo se condivisa”.

A giudizio dell’antitrust, i 16 punti di differenza, tra le due aliquote, avevano portato ad una alterazione dell’assetto concorrenziale del mercato, con uno svantaggio per le imprese commerciali che svolgevano l'attività di vendita al dettaglio.

L’antitrust, infine, riteneva opportuno un intervento normativo volto ad assicurare il trattamento fiscale più favorevole, cioè quello del 4%, sui DVD e le videocassette, a prescindere dal canale distributivo (segnalazione AS320).

A quanto mi risulta, non vi è stato ancora nessun intervento normativo in tal senso, visto che, per i commercianti al dettaglio di DVD, l’IVA è rimasta al 20%.

Provate a pensare, per fare un esempio, ad un negoziante che ha acquistato un DVD all’ingrosso: ha speso € 12.10, ha applicato un ricarico del 30%, a cui va aggiunto il 20% di IVA, per un totale di € 18.90 (con un guadagno di € 3.60, che va a formare il reddito sul quale paga anche le tasse). Lo stesso film è uscito quasi in contemporanea con i giornali a € 3 in meno.

Questo ha creato la seguente situazione:
- Il cliente che ha acquistato il DVD dal commerciante, seppure la qualità potrebbe essere differente, si è sobbarcato la spesa dovuta al maggior valore dello stesso rispetto al DVD venduto con il giornale;
- Il negoziante si è sobbarcato la spesa dell’invenduto, che rimarrà in magazzino.

Tutto ciò ha comportato un costo sociale che va oltre i singoli consumatori o i singoli commercianti che svolgono l'attività di vendita al dettaglio.

Una riduzione dell’IVA nei DVD (e, auspicabilmente, anche nei CD), permetterebbe ai piccoli commercianti di essere più competitivi, per quanto concerne il prezzo, con i giornali, che già godono del sostegno pubblico, e con le grandi catene. Oltretutto, otterrebbero maggiori introiti dovuti al maggior quantitativo di merce venduta.

Mentre, cosa più importante, i consumatori beneficerebbero di una maggiore concorrenza tra i competitors presenti nel mercato, di una riduzione dei prezzi, e, quindi, assisteremmo anche ad una diminuzione del fenomeno della pirateria.

Ma cosa aspettano a diminuire questa imposta su determinati prodotti? Che chiudano tutti i piccoli commercianti? Che la gente sia costretta a fare decine di chilometri per acquistarli nei grossi centri commerciali? Che debba attendere ogni volta le uscite con i giornali? Che lo scaricare illegalmente materiale audiovisivo da internet diventi per molti l'unica alternativa?

Dimenticavo, questo sta già avvenendo ed una sua riduzione è necessaria al più presto.